Dans les systèmes de stockage d'énergie industriels et commerciaux, le choix de la solution de régulation thermique des armoires de stockage de batteries est déterminant pour la sécurité, la rentabilité et la durée de vie de l'ensemble du système. Parmi les deux principales technologies de gestion thermique, refroidissement par air et refroidissement par liquide Chacune présente ses propres avantages et inconvénients. Seule une évaluation complète et multidimensionnelle – incluant les caractéristiques techniques, les coûts économiques et l'adaptabilité environnementale – permet de déterminer la solution la plus appropriée.

1. Comparaison des principales caractéristiques techniques

1.1 Efficacité de dissipation de la chaleur et régulation de la température

Les systèmes de refroidissement liquide utilisent des fluides frigorigènes tels que solution aqueuse d'éthylène glycol à 50 % comme fluide caloporteur, avec une conductivité thermique aussi élevée que 0,58 W/(m·K), offrant des performances de dissipation thermique bien supérieures au refroidissement par air. Grâce à la technologie de refroidissement liquide, la différence de température entre les cellules peut être contrôlée avec précision. 3 °C.

 

Dans des conditions de charge-décharge rapides (supérieures à 3C), les batteries génèrent une grande quantité de chaleur, que les systèmes de refroidissement liquide peuvent évacuer rapidement. Le refroidissement liquide est également très performant dans des environnements à températures extrêmement élevées (supérieures à 3C). 40 °C, avec les projets photovoltaïques en zone désertique associés à un système de stockage d'énergie comme exemples typiques.

 

 

1.2 Complexité du système et coûts de maintenance

 

Les systèmes de refroidissement par air présentent une structure relativement simple, composée principalement de ventilateurs et de conduits d'air, ce qui se traduit par un coût d'investissement initial plus faible, d'environ 0,499 RMB/WhCependant, comme l'air transporte de la poussière, les filtres doivent être nettoyés tous les trimestres pour assurer une dissipation thermique efficace, ce qui engendre des coûts d'exploitation et de maintenance à long terme d'environ 0,02 à 0,05 RMB/Wh par an.

 

Les systèmes de refroidissement liquide nécessitent l'intégration de nombreux composants tels que des plaques froides, des pompes, des vannes et des échangeurs de chaleur, avec des coûts initiaux. 15 à 20 % plus élevé que le refroidissement par air. Néanmoins, les systèmes de refroidissement liquide nécessitent une maintenance moins fréquente, une seule inspection du liquide de refroidissement étant requise par an. Sur l'ensemble du cycle de vie, les coûts des systèmes de refroidissement liquide peuvent être réduits par 10 % à 15 %.

 

 

1.3 Occupation de l'espace et adaptabilité environnementale

 

Les systèmes de refroidissement par air ne nécessitent pas de tuyauterie supplémentaire, ce qui permet de réduire le volume de l'armoire de stockage d'énergie de 10 % à 15 %Cela confère au refroidissement par air un avantage considérable dans les environnements industriels et commerciaux sur les toits, où l'espace est limité.

 

Les systèmes de refroidissement liquide nécessitent un espace plus important en raison de la présence de canaux de circulation du fluide frigorigène. Cependant, dans des environnements difficiles tels que les zones côtières à forte humidité et les mines poussiéreuses, ces systèmes garantissent un fonctionnement stable et un indice de protection élevé. IP65.

 

 

2. Conclusion

 

Pour les projets dont la densité de puissance est inférieure ou égale à 1C, les budgets limités et les conditions environnementales modérées (comme dans les zones industrielles et commerciales classiques), le refroidissement par air est privilégié. En revanche, pour les applications impliquant des cycles de charge et de décharge rapides, des environnements à température ou humidité élevées, ou dans une perspective d'investissement à long terme (centres de données et ports, par exemple), le refroidissement liquide est plus approprié.

 

En outre, une solution hybride de Pack refroidi par liquide + PC refroidi par air Il est possible d'adopter des solutions permettant d'équilibrer l'efficacité de la dissipation thermique et le coût. Lors de la prise de décision, il est recommandé de combiner les paramètres spécifiques du projet, de réaliser une modélisation économique et de comparer les solutions techniques proposées par les fabricants afin de sélectionner le système de gestion thermique le plus approprié.